Quando falamos de Stephen King no cinema, os clássicos vêm logo à mente: “O Iluminado”, “Carrie” ou “Um Sonho de Liberdade”. Mas o próprio Mestre do Terror tem um favorito pessoal que ele acredita nunca ter recebido o amor que merecia.

Em declarações recentes resgatadas pela mídia especializada, King defendeu ardentemente **”Cujo” (1983)** como a adaptação mais subestimada de seus livros.

**Por que “Cujo”?**
King não poupa elogios ao filme dirigido por Lewis Teague. Diferente de outras obras que se apoiam no sobrenatural, “Cujo” é terror puro, visceral e realista. A trama simples — um doce São Bernardo contrai raiva e encurrala uma mãe e seu filho em um carro quebrado sob um calor escaldante — é, para o autor, uma máquina de tensão perfeita.

**O destaque: Dee Wallace**
O ponto alto para King é a atuação de **Dee Wallace** (a mãe em “E.T.”) como Donna Trenton. O escritor já declarou diversas vezes que ela entregou “a melhor performance já vista em uma adaptação de Stephen King”, chegando a dizer que ela merecia uma indicação ao Oscar pelo papel. A agonia e a ferocidade de uma mãe lutando pela vida do filho são o coração pulsante do filme.

**Curiosidade dos bastidores:**
Stephen King escreveu o livro original durante uma fase difícil de vício em álcool e drogas, e já admitiu que mal se lembra de ter escrito a obra. Talvez por isso, ele consiga olhar para a adaptação com um distanciamento e uma admiração que não tem por outros filmes (como sua famosa aversão ao “O Iluminado” de Kubrick).

Se você busca um suspense claustrofóbico e atuações brilhantes que o tempo esqueceu, dê uma chance a “Cujo”. O Mestre garante: vale a pena!

Você já assistiu? Concorda com King ou acha que existe outra adaptação injustiçada?

O post Stephen King revela qual e a adaptacao mais subestimada de sua obra apareceu primeiro em Alan Weslley Games.