Recentemente, um experimento fascinante colocou os modelos mais avançados de inteligência artificial em um jogo de estratégia chamado Diplomacia. Durante 36 horas, sete desses modelos de IA, incluindo ChatGPT, Gemini e Claude, competiram uns contra os outros, revelando suas “personalidades” algorítmicas de forma única.
Esse experimento foi idealizado por Alex Duffy, um pesquisador e programador, que buscou avaliar as capacidades estratégicas desses modelos em um ambiente competitivo. O jogo Diplomacia é semelhante ao Risk, exigindo habilidades de negociação e tomada de decisão para vencer.
Cada modelo desenvolveu uma estratégia distintiva ao longo do jogo. Essas personalidades emergentes não apenas mostraram como os algoritmos lidam com desafios complexos, mas também forneceram insights sobre como os humanos projetam e interagem com a inteligência artificial.
O ChatGPT, conhecido por sua capacidade de raciocínio e adaptação, provavelmente adotou uma abordagem mais flexível e adaptativa. Já o Gemini, com sua integração com serviços multimodais da Google, pode ter se destacado em estratégias que envolvem a análise de dados e informações.
Por outro lado, o Claude, com um design mais sofisticado e capacidade de seleção de estilos de resposta, poderia ter se beneficiado de sua fluidez comunicacional para formar alianças e engajar os adversários.
Esse experimento serve como um espelho para refletir sobre como criamos e interagimos com a inteligência artificial. Ele destaca a complexidade e a criatividade dos modelos de IA ao enfrentarem desafios que simulam situações reais e, ao mesmo tempo, questiona o que realmente revelam sobre si mesmos versus sobre os seres humanos que os criam.
A pesquisa de Duffy abre novas perspectivas para a análise de modelos de IA em contextos competitivos, mostrando que, além de suas capacidades técnicas, eles podem nos ensinar sobre as próprias limitações e potencialidades da inteligência artificial no mundo atual.